那些視中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)為德國(guó)企業(yè)威脅因素的人，如Nitzschke，希望征收關(guān)稅，來(lái)提高太陽(yáng)能電池板價(jià)格。
Nitzschke表示：“如果歐盟對(duì)傾銷(xiāo)價(jià)格采取措施，那么未來(lái)將看起來(lái)非常美妙�！�
在美國(guó)，商務(wù)部已經(jīng)對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板徽收臨時(shí)關(guān)稅。其將在今年秋季就是否保留關(guān)稅做出終裁。
但是，弗勞恩霍夫太陽(yáng)能系統(tǒng)研究所的Eicke Weber不認(rèn)為中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)故意降低價(jià)格，來(lái)傷害德國(guó)企業(yè)，然而她不確定這些措施究竟有多大的作用。
Weber表示：“對(duì)世界市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，保護(hù)關(guān)稅都是非常危險(xiǎn)的。這將導(dǎo)致德國(guó)的太陽(yáng)能發(fā)電變得十分昂貴，而歐洲依賴(lài)出口。我們正坐在一個(gè)玻璃房里，我們必須呼吁自由貿(mào)易，而不是建立保護(hù)性關(guān)稅。”
德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所的Kemfert認(rèn)為引入反傾銷(xiāo)關(guān)稅是把雙刃劍，像德國(guó)這樣一個(gè)出口導(dǎo)向型國(guó)家呼吁歐盟委員會(huì)征收反傾銷(xiāo)關(guān)稅是不明智的。
Kemfert說(shuō)：“一方面，有足夠的指標(biāo)證明反傾銷(xiāo)舉措行得通，但另一方面，這并不意味著會(huì)發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，這或許會(huì)使得中國(guó)更加難以做出回應(yīng)�！�
除了應(yīng)對(duì)價(jià)格，德國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)必須升級(jí)他們的太陽(yáng)能電池板工廠，以能真正的和中國(guó)同行開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。Weber認(rèn)為，上訴布魯塞爾是朝著正確方向的第一步，但是這些企業(yè)不應(yīng)該呼吁引入關(guān)稅。
Weber說(shuō)：“德國(guó)工廠不能完全與世界市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。歐洲太陽(yáng)能制造商可以尋求利率更低的貸款，來(lái)進(jìn)行投資，就像亞洲生產(chǎn)商那樣�！�
關(guān)鍵詞：太陽(yáng)能熱水器 太陽(yáng)能 節(jié)能環(huán)保 保溫 水箱 新能源 承壓太陽(yáng)能 太陽(yáng)能熱水系統(tǒng)