我國(guó)的一些無(wú)損檢測(cè)儀器還存在質(zhì)量問(wèn)題 , 如國(guó)內(nèi)用戶面*廣的便攜式工業(yè) X 射線探傷
儀 , 其穩(wěn)定性和可靠性均低于日本理學(xué)機(jī) , 用戶寧愿以高 25 倍的價(jià)格去購(gòu)理學(xué)機(jī) 。所以現(xiàn)在對(duì)無(wú)損檢測(cè)器材的管理已到了刻不容緩的地步。對(duì)此提出以下建議 :
(1) 隨著計(jì)量突破傳統(tǒng)物理量的范疇 , 聲學(xué)計(jì)量、電離輻射計(jì)量早已各作為一大計(jì)量出現(xiàn)。把無(wú)損檢測(cè)儀器劃在力學(xué)這個(gè)欄目不恰當(dāng)。這使它在分類與管理上產(chǎn)生混亂 , 是到了應(yīng)該解決的時(shí)候了。
(2) 無(wú)損檢測(cè)技術(shù)涉及面廣 , 且造成的后果可能危害性* , 建議把無(wú)損檢測(cè)技術(shù)納入特種工藝管理范疇 , 使用的器材作為計(jì)量器具歸類加以管理。
(3) 對(duì)購(gòu)置的設(shè)備及零配件必須有三證 , 即產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品使用說(shuō)明書和計(jì)量部門鑒發(fā)的證書。
當(dāng)然 , 由于無(wú)損檢測(cè)技術(shù)解決的問(wèn)題是多方面的 , 有的器材還在研制發(fā)展中 , 對(duì)它們的檢定還不是很成熟。如目前還沒(méi)有對(duì)內(nèi)窺鏡使用中的質(zhì)量控制制訂通用的標(biāo)準(zhǔn) , 對(duì)內(nèi)窺鏡進(jìn)行強(qiáng)檢的條件更不具備 。
這類問(wèn)題應(yīng)按國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的五條計(jì)量立法原則和計(jì)量法中相關(guān)規(guī)定作相應(yīng)處理。
總而言之 , 對(duì)無(wú)損檢測(cè)儀器的管理是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題 , 要真正解決好 , 任重而道遠(yuǎn)。
